Справа № 522/6741/13
Номер провадження 2/522/2167/14
« 12» березня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору.
В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. чи виконана заява № 215/1 від 07.07.2007 року ОСОБА_1 ? чи виконана дана заява однією особою, або декількома ? чи підписана дана заява від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?
2. чи виконана заява - анкета позичальника (додаток 2б для кредитів під заставу) від 07.07.2007 року на 8-ми аркушах ОСОБА_1? Чи виконаний даний документ однією особою, або декількома ? Чи підписаний даний документ від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?
3. на сторінці про ознайомлення зі ст.ст. 190, 222 КК України від 07.07.2007 року - чи виконані надпис «ОСОБА_1», два підписи від імені ОСОБА_1 та дата - ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декільками?
4. на тексті кредитного договору № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року - чи виконані:
- надпис та три підписи на 5-й сторінці ;
- два підписи на 6-й сторінці (графіки) ;
- на 7-й сторінці - свідченні про згоду чоловіка
від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декількома ?
5. на квитанції видатного ордеру про отримання грошових коштів в сумі 1 403 900 гривень виконаний підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або іншою особою?
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що оскільки для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 133, 143 -144,147, 168, 202 ЦПК України , суд -
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. чи виконана заява № 215/1 від 07.07.2007 року ОСОБА_1 ? чи виконана дана заява однією особою, або декількома ? чи підписана дана заява від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?
2. чи виконана заява - анкета позичальника (додаток 2б для кредитів під заставу) від 07.07.2007 року на 8-ми аркушах ОСОБА_1? Чи виконаний даний документ однією особою, або декількома ? Чи підписаний даний документ від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?
3. на сторінці про ознайомлення зі ст.ст. 190, 222 КК України від 07.07.2007 року - чи виконані надпис «ОСОБА_1», два підписи від імені ОСОБА_1 та дата - ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декільками?
4. на тексті кредитного договору № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року - чи виконані:
- надпис та три підписи на 5-й сторінці ;
- два підписи на 6-й сторінці (графіки) ;
- на 7-й сторінці - свідченні про згоду чоловіка
від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декількома ?
5. на квитанції видатного ордеру про отримання грошових коштів в сумі 1 403 900 гривень виконаний підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/6741/13.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» надати оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: кредитний договір № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року, заяву № 215/1 від 07.07.2007 року, заяву - анкету позичальника (додаток 2 б для кредитів під заставу) від 07.07.2007 року та квитанцію видатного ордеру про отримання грошових коштів в сумі 1 403 900 гривень.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ О.В.Суворова
12.03.2014