Справа № 232/636/14-ц
Провадження №2/232/259/14
про залишення позовної заяви без розгляду
08 квітня 2014 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Карпенко В.В.
представника третьої особи Марюхнич Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про визнання дій неправомірними та внесення уточнено в довідку про пільговий характер роботи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області, -
26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про визнання дій неправомірними та внесення уточнень в довідку про пільговий характер роботи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач безпідставно не зазначив у довідці про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, до якого списку віднесена професія електрогазозварювальника, яку він виконував під час роботи на шахті «Комсомолець Донбасу» в період часу з 20.05.1993р. по 14.07.2002р.
В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про визнання дій неправомірними та внесення уточнень в довідку про пільговий характер роботи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко