копія
Справа № 401/380/14-ц
2/401/373/14
19 березня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення,-
29 січня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 6521 грн. 24 коп. станом на 01 січня 2014 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 372 грн. 36 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 348 грн. 71коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира, яка знаходиться у власності відповідача, забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ «Світловодськопобут». Проте ОСОБА_1 за отримані послуги кошти не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатові в зв'язку з його відсутністю. При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки від 12 лютого 2014 року, виданої Світловодським РС УДМС в Кіровоградській області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. (а.с. 14).
Квартира за місцем мешкання відповідача забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ «Світловодськопобут», на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 В розумінні положень ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов»язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За встановленими тарифами СП ТОВ „Світловодськпобут" здійснювало нарахування вартості наданих послуг відповідно до опалювальної площі квартири АДРЕСА_1.
Проте ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» договір надання житлово-комунальних послуг не уклала , за послуги, надані СП ТОВ "Світловодськпобут" сплачує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01 січня 2014 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення кватири за період з 01 жовтня 2010 року по 01 січня 2014 року у сумі 6521 грн. 24 коп. (а.с. 4).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
СП ТОВ "Світловодськпобут" заявляє вимогу щодо сплати суми боргу з врахуванням санкцій, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, за час прострочення платежів сума боргу внаслідок інфляції збільшилася на 372 грн. 36 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 348 грн. 71 коп. (а.с. 5).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу за послуги централізованого опалення станом на 01 січня 2014 року, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 6521 грн. 24 коп. боргу за послуги централізованого опалення, втрати від інфляції у сумі 372 грн. 36 коп., та три відсотки річних від простроченої суми - 348 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 229 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
19.03.2014