Справа №443/602/14-к
Провадження №1-кп/443/51/14
08 квітня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140200000107 від 06.02.2014 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, такого, що має судимості, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
потерпілої ОСОБА_5 , -
встановив:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 03 лютого 2024 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщені будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , таємно викрав із веранди одного півня, вартістю 180 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.
Під час проведення досудового слідства 20.03.2014 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні.
Згідно із даною угодою ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відшкодування завданої злочинними діями матеріальної шкоди потерпілій у строк до 20.04.2014 року. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Із обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, враховуючи положення ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдану шкоду потерпілій згідний відшкодувати.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що ій зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки обвинувачений зобов"язався у строк до 20.04.2014 року повністю відшкодувати їй завдану шкоду, претензій до нього не має.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.
Даних про застосування в справі заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу, суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20.03.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140200000107 від 06.02.2014 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50(п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддя____________________________________________
08.04.2014