Справа № 333/5608/13-ц
Провадження №2/333/2642/13
20.02.2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
У липні 2013р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який розірвано з 12.02.2013р., він має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони не підтримують стосунків між собою та проживають окремо, при цьому син постійно проживає з матір*ю - відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1. Після отримання аліментів на утримання дитини відповідачка усілякими способами перешкоджає його особистому побаченню, спілкуванню із сином та та участі у його вихованні, чим не виконує рішення органу опіки та піклування Комунарського району м. Запоріжжя, яким встановленні дні та час для побачення позивача із сином. При цьому жодних обставни, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача з дитиною спричинить шкоду останній, не існує.
Позивач просить суд зобов"язати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні та побаченні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язати відповідачку виконувати розпорядження голови Комунарської районної адміністрації № 92 від 18.02.2013р.; визначити позивачу безперешкодно зустрічатися та спілкуватися з сином за адресою проживання останнього на протязі робочих днів середи особисто з 19 до 21 години, без перешкоджання іншими особами, які мешкають у квартирі; визначити позивачу в день народження дитини побачення з останньою з 10 год. до 13 год.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила суду, що вона не заперечує проти побачень позивача із малолітнім сином, вона виконувала розпорядження Комунарської районної адміністрації № 92 від 18.02.2013р. щодо зобов*язанні її надавати можливість позивачу у конкретний час зустрічатися та спілкуватися з малолітнім сином, але при цьому інколи вона відмовляла позивачу у побаченнях з дитиною через хворобу дитини, а також у той час коли вона зі своїми батьками та дитиною від*їзджали на море на відпочинок за межі м. Запоріжжя. Просила суд визначити час піклування позивача з дитиною у її присутності у вихідні дні, крім випадків хвороби дитини та її від*їзду з дитиною за межі м. Запоріжжя на відпочинок на море.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника третьої особи - органу опіки та піклування та ухвалити рішення в інтересах дитини в межах чинного законодавства.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи - органу опіки та піклування.
Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до частини 1 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Судом встановлено:
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження останнього, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 21.04.2011р., актовий запис № 398.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та їх представників, шлюб між сторонами розірвано за рішенням Комунарського районного суду від 12.02.2013р., на теперішній час сторони проживають окремо.
Малолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з матір*ю - відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно Висновку Комунарської районної адміністрації як органу опіки та піклування від 20.02.2014р., малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір*ю за адресою: АДРЕСА_1. Батьки дитини мешкають окремо. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей та вік дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним встановити ОСОБА_1 побачення із малолітнім сином щотижня в будь-який будній день з 18 год. 00 хвл. до 20 год. 00 хвл. та у будь-який вихідний день з 9 год. 00 хвл. до 13 год. 00 хвл., або в будь-який інший час за домовленістю між батьками.
Допитані у судовому засіданні свідки з боку відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є відповідно матір*ю, сестрою та бабою відповідачки, пояснили суду, що відповідачка не заперечувала ніколи проти побачень сина з батьком, але позивач при цьому наполягав на зустрічах з дитиною у той час, коли відповідачка не мала можливості надати останню через хворобу дитини або відпочинок дитини на морі за межами міста Запоріжжя, через що позивач вважав, що відповідачка не бажає надавати йому можливість для зустрічав з дитиною, а також пояснили, що між сторонами виникали суперечки щодо питань, пов"язаних з вихованням дитини.
Приймаючи до уваги вищенаведені положення правових норм, враховуючи інтереси дитини, а також те, що виховання дитини, участь у піклуванні про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток є не лише правом, але і обов'язком позивача, а також із врахуванням висновку орану опіки та піклування та віку дини, якій на теперішній час ще не виповнилося трьох років, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову та вважає за необхідне визначити порядок спілкування та участі позивача у вихованні дитини, із встановленням графіку їх побачень, а саме: з 18 год. 00 хвл. до 18 год. 30 хвл. по середам та з 9 год. 00 хвл. до 13 год. 00 хвл. по суботам кожної неділі кожного календарного місяця у присутності матері дитини відповідачки ОСОБА_2, а також у день народження дитини протягом одного часу за попередньою домовленістю з матір*ю дитини у присутності останньої, крім випадків хвороби дитини та від*їзду на море або інший відпочинок за межами м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 150, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_1 порядку спілкування та участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши графік побачень з останнім з 18 год. 00 хвл. до 18 год. 30 хвл. по середам та з 9 год. 00 хвл. до 13 год. 00 хвл. по суботам кожної неділі кожного календарного місяця у присутності матері дитини ОСОБА_2, а також у день народження дитини протягом одного часу за попередньою домовленістю з матір*ю дитини у присутності останньої, крім випадків хвороби дитини та від*їзду на море або інший відпочинок за межами місця Запоріжжя.
У іншій частині позову відмовити.
У іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова