Справа № 333/1896/14-п
Провадження № 3/333/541/14
08 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.03.2014 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на ринку «Гурман-Люкс» по пр. Леніна, буд. 6А, що в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби: «плітка», вагою 6 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що незаконно здійснював збут риби, так як знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 067139 від 10.03.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів від 10.03.2014 року № 007139, накладною № 860 від 10.03.2014 року.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим, вважає за необхідне призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Об'єкт тваринного світу - рибу «плітка», вагою 6 кг., яка зберігається у РП «Бриз» - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в доход держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Р.С.Холод