Справа № 147/2128/13-к
Провадження № 1-в/147/86/13
іменем України
24.03.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дахталія, Крижопільського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, засудженого 08.01.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки,-
КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.01.2013 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судове засідання заступник начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій подання підтримує та просить задовольнити, просить розглянути справу в її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні не наполягав на задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.01.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
30.01.2013 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та йому роз'ясненні права і обов'язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, як вбачається з подання інспекції, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.07.2013 року за ст.177 КУпАП, 02.07.2013 року за ст.176 КУпАП, 27.08.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП. За кожне правопорушення ОСОБА_4 поніс передбачені законом стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .
З особової справи засудженого вбачається, що такі письмові попередження засудженому виносились.
Судом встановлено, що подання не підтверджується в повній мірі матеріалами, що додані до подання. В поданні зазначено, що 02.07.2013 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до 17 грн. штрафу та того ж дня в той самий час за ст. 176 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення складених по даним фактам, випливає, що порушника ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності одночасно та самі порушення мають незначні наслідки.
Також суд звертає увагу на те, що відомості про негативну характеристику засудженого інспекцією нічим не підтверджені.
ОСОБА_4 згідно вироку були покладені такі обов'язки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в КВІ; пройти курс лікування від алкоголізму. Відповідно до встановлених обов'язків ОСОБА_4 пройшов курс лікування від алкоголізму.
Відомостей про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання і до направлення матеріалів до суду не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому відсутні підстави застосування ч.2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ч.1 п.8 ст. 537 , ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити Бершадському МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.01.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя :