Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"09" квітня 2014 р. Справа № 911/556/14
За позовом ТОВ-підприємство "Полімер", м. Вінниця
до ТОВ "Бучанський завод склотари", м. Буча
про стягнення 133 730 грн. 39 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники:
позивач - Грабік О.А. (дов. № б/н від 12.11.2013 р.);
відповідачів - не з'явилися.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 133 730 грн. 39 коп. заборгованості, з яких: 125 416 грн. 87 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 130/02 від 30.05.2013 р., 1 206 грн. 06 коп. - 3% річних, 1 881 грн. 25 коп. - інфляційні, 5 226 грн. 21 коп. - пені.
Представник відповідача двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 24.02.2014 р. та 26.03.2014 р. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
30 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством «Полімер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» було укладено договір поставки № 130/02, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити пакети поліетиленові та/або плівку поліетиленову.
Згідно п. 2.2. Договору, поставка здійснюється на підставі письмової або усної заявки покупця. Заявка повинна містити відомості щодо кількості, ширини, товщини товару, який підлягає поставці, а також способу доставки.
Пунктом 6.1. Договору визначено, що ціна за кожну партію товару узгоджується між постачальником та покупцем окремо в залежності від кон'юнктури ринку.
Відповідно до п. 6.2. Договору, за товар покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% вартості товару. Решта оплати в розмірі 50% вартості товару здійснюється покупцем впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару. Поставка кожної окремої партії товару підтверджується відповідними товаросупровідними документами.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, проте відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 125 416 грн. 87 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахункам ТОВ-підприємства «Полімер», видатковими накладними та рахунками.
Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за поставлений товар становить 125 416 грн. 87 коп. та підтверджується матеріалами справи.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 125 416 грн. 87 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 881 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 1 206 грн. 06 коп. 3 % річних.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 128 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 1 205 грн. 06 коп. 3% річних, які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 7.2. Договору за прострочення платежу покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати наданих послуг нараховано 5 226 грн. 21 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Кірова, буд. 84, код 30530431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства «Полімер» (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, буд. 50, корп. А, код 23058539) - 125 416 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 87 коп. боргу, 5 226 (п'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 21 коп. пені, 1 206 (одна тисяча двісті шість) грн. 06 коп. трьох відсотків річних, 1 128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 2 659 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л.Я.