Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"09" квітня 2014 р. Справа № 911/449/14
Суддя Лилак Т.Д., розглянувши заяву від 31.03.2014 № 309 про повернення судового збору у справі № 911/449/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт»,
08431, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Дем'янці, вул. Леніна, 52
до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради,
09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 122
про стягнення 260 099,28 грн.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради про стягнення 260 099,28 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5764/14 від 31.03.2014) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» від 31.03.2014 № 309 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.02.2014 № 2527.
У зв'язку з перебуванням судді Саванчук С.О. у щорічній основній відпустці, за резолюцією голови господарського суду Київської області заяву передано для розгляду в порядку взаємозаміни судді Лилаку Т.Д.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У вказаному випадку судовий збір повертається позивачу повністю.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради про стягнення 260 099,28 грн., яка повернута позивачу без розгляду.
На підтвердження сплати судового збору, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» було додано оригінал платіжного доручення від 11.02.2014 № 2527 на суму 5 201,99 грн., відомості про що містяться у системі відділу діловодства господарського суду Київської області.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення суми судового збору у розмірі 5 201,99 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 11.02.2014 № 2527.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» задовольнити повністю.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Молпродукт» (08431, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Дем'янці, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00445920, р/р 26006316741, банк - Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 201,99 грн., що сплачений за платіжним дорученням від 11.02.2014 № 2527.
Додаток: оригінал платіжного доручення від 11.02.2014 № 2527.
Суддя Т.Д. Лилак