04 квітня 2014 р. Справа № 804/3266/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до
Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
03.03.2014р. Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобов'язання Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 10.01.2014 №04-06-05-15/143 на загальну суму 4 364,33 грн., шляхом стягнення з ТОВ «Оберег Плюс» на користь Управління зайво отримані кошти міського бюджету у сумі 4 364,33 грн. та перерахувати отримані кошти до міського бюджету м. Дніпропетровська на реєстраційний рахунок 31411535700002, код платежу 21080500 «Інші надходження», одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012У, у тому числі через проведення претензійно-позовної роботи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3266/14 та призначено справу до розгляду (а.с.1).
04.04.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст. 157 КАС України (а.с.42).
Відповідно до платіжного доручення від 31.03.2014р. №80, Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради повернено в дохід держави кошти у сумі 4364,33 грн. згідно акту КРУ від 27.12.2013р. №06-19/11 (а.с.45).
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від адміністративного позову до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від адміністративного позову.
Закрити провадження у адміністративній справі № 804/3266/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Куделько