Кримінальне провадження №1-кп/760/355/14
Справа № 760/6172/14-к
Про повернення обвинувального акту
10 квітня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва 25 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт від 24.03.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014100090001371 від 16.02.2014 р. за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Даним обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 15.02.2014 року приблизно о 21:30 годин знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , під час конфлікту із сестрою своєї співмешканки ОСОБА_4 умисно взяв останню за волосся та почав душити за горло іншою рукою, після чого штовхнув ОСОБА_4 на шафу, від чого остання відчула фізичний біль.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було заподіяне тілесні ушкодження у вигляді: садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва на межі верхньої та середньої третин косо-вертикально, на тильній поверхні дистального між фалангового суглоба 3-го пальця лівої кисті, в проекції 3-го та 4-го поперекових хребців по правій при хребетній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №347 від 17.02.2014, утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Таким чином, пред'являючи обвинувачення ОСОБА_5 прокурор стверджує, що обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи дану вимогу процесуального Закону, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, в обвинувальному акті повинні бути зазначені обставини виникнення умислу у обвинуваченого на спричинення легких тілесних ушкоджень, а також мотив та мета вчинення даного кримінального правопорушення.
Зокрема повинні бути наведені обставини, за яких обвинувачений бажав або свідомо допускав виникнення легких тілесних ушкоджень у потерпілої, якими міркуваннями він керувався під час вчинення злочину (мотив) та якої мети він намагався досягти даним злочином.
Дані обставини повинні бути встановлені під час досудового слідства та викладені в обвинувальному акті, оскільки вони є обов'язковими для доказування, а також впливають на кваліфікацію правопорушення саме за ст. 125 Кримінального кодексу України, враховуючи те, що умисел на завдання тілесних ушкоджень, є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного складу злочину.
Таким чином, обґрунтування суб'єктивної сторони злочину, що інкримінується ОСОБА_5 , в обвинувальному акті відсутнє, що суперечить вимогам ст.ст. 91, 291 КПК України.
Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 91, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Повернути обвинувальний акт від 24.03.2014 р. у кримінальному провадженні №12014100090001371 від 16.02.2014 р. за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1