Справа №668/1092/14-ц
Пров. №2-о/668/28/14
10.04.2014 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
народних засідателів Михайліченка В.А., Толстопятова О.М.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
прокурора Михайлової Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати її матір ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що вона має психічне захворювання та з 01.10.2013 року перебуває на обліку у Херсонській обласній психіатричній лікарні. Для захисту її прав та встановлення над нею опіки, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву, представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, з 01.10.2013 року та по теперішній час перебуває на обліку у Херсонській обласній психіатричній лікарні, має доньку ОСОБА_1.
Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14.03.2014р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного ураження головного мозку судинного ґенезу внаслідок церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії зі стійким галлюцинаторно-параноїдним синдромом та зниженням інтелектуально-мнестичеські функцій, які не досягають рівня недоумства. В силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити для неї опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кара-Су Киргизької РСР.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя О.І. Кузьміна
народні засідателі В.А. Михайліченко
О.М. Толстопятов