Справа № 2604/16138/12
"09" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Адвоката - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 на протоколи судових засідань по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 303 ч. 1 КК України , суд -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 1 КК України направлено прокурору Дніпровського районного м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.
Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 в заяві виклала зауваження на протоколи судових засідань від 23 квітня 2013 року та від 05.09.2013 року.
Ознайомившись з зауваженнями на протоколи судових засідань, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника, який заперечував проти посвідчення зауважень на протоколи судового засідання, суд вважає, що зауваження не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Протоколи судового засідання викладені по суті вірно, оскільки сторони повторювали питання по декілька разів з уточненнями, підписані секретарем судових засідань та головуючим по справі.
Крім того, зауваження на протокол судового засідання прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 викладені не конкретно, не вказано, які саме неточності були допущені в протоколах судового засідання і, що саме ці не точності можуть спростувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, суд -
В задоволенні зауважень на протоколи судових засідань прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: