Номер производства: 11/785/244/14
Номер дела местного суда: 1516/808/2012
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
Докладчик ОСОБА_2
10.04.2014 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора: ОСОБА_6 ,
с участием осужденного ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 09 июля 2013г., которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Р. Молдова, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 12.04.1988г. Беляевским районным судом Одесской области к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины не судимый;
- 29.04.2005г. Суворовским районным судом г. Одессы к 4 годам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения своды, срок наказания исчислен с 09.07.2012г.,
установила:
Указанным приговором ОСОБА_7 признан виновным и осужден за то, что 26.01.2012г. около 09.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около цыганского табора в с. Нерубайское Беляевского района Одесской области, среди мусора нашел целлофановый пакет с 10 патронами калибра 5,6 мм., которые воспринял за боевые. Указанный пакет ОСОБА_7 , не имея предусмотренного законом разрешения, стал хранить в правом наружном кармане своей куртки.
В апелляции осужденный, оспаривая обвинение, указал, что суд не правильно квалифицировал его действия, рассмотрел дело с нарушением Конституции Украины и действующего уголовного законодательства. Приговор построен на домыслах и предположениях, а дело рассмотрено не объективно и односторонне.
В связи с этим осужденный просит отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_7 , который поддержал свою апелляцию на приговор суда и пояснил, что не обжаловал постановление от 23.01.2014г. Беляевскjuj районнjuj судf Одесской области, которым ему отказано в восстановлении срока на обжалование приговора суда в связи с отсутствием уважительных причин, мнение прокурора, полагавшего необходимым признать не подлежащей рассмотрению апелляцию осужденного в связи с пропуском срока на ее подачу, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляцию осужденного необходимо признать не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на ее подачу.
.
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2012 г. ОСОБА_7 приговором Беляевского районного суда Одесской области признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.
18.10.2013г. осужденным была подана апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции.
27.11.2013г. постановлением апелляционного суда Одесской области уголовное дело в отношении ОСОБА_7 направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350,353 УПК Украины.
23.01.2014г. Беляевским районным судом Одесской области осужденному ОСОБА_7 отказано в восстановлении срока на обжалование приговора суда в связи с отсутствием уважительных причин.
27.01.2014г. осужденный повторно подал апелляционную жалобу на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 09.07.2012г. .
Постановление от 23.01.2014г. Беляевского районного суда Одесской области осужденным ОСОБА_7 не обжаловано.
связи с отсутствием уважительныха у ОСОБА_8 отказано в востановлении станции для выполнения требований ст.ст.
Учитывая, что срок на обжалование приговора суда ОСОБА_7 не восстановлен, апелляционная жалоба осужденного на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 09.07.2012г. .не подлежит рассмотрению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 352, 353 УПК Украины, -
постановила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_7 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 09 июля 2012 г., - признать не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на ее подачу.
Судьи апелляционного суда Одесской области: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5