511/606/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/131/14
08.04.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ, Росія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170390001895 від 08.11.2013 року, -
07.11.2013 року о 19-15 год. під час огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного з письмового дозволу господаря будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на підвіконні, а також на поверхні напівзруйнованої опалювальної печі однієї з кімнат будинку була виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1403 від 11.12.2013р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у висушеному стані складає 87,1 гр., яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем власного мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що у себе на городі зірвав верхівки з дикоростучої коноплі, відніс до будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поклав рослини на підвіконня та на піч для висушування. 07.11.2013р. працівники міліції виявили в нього коноплю та вилучили її у присутності понятих. Коноплю зірвав для виготовлення з її насіння ліків для власного вживання. Не знав, що це кримінально-каране діяння.
Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема поясненнями свідків.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що була понятою під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 . В її присутності працівниками міліції на підвіконні в будинку та на поверхні напівзруйнованої печі було виявлено речовину рослинного походження, схожою на коноплю. ОСОБА_4 не заперечував факт належності йому вказаної речовини та пояснював, що це конопля, яку він заготовив для виготовлення з неї ліків для власного споживання.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила пояснення свідка ОСОБА_5 та дала суду аналогічні показання.
Також вина обвинуваченої в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 07.11.2013 року та фототаблицею до нього, згідно якого в будинку на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , на підвіконні та на поверхні печі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю (а.с.6-9);
- висновком судово-хімічної експертизи №1403 від 11.12.2013 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом масою у висушеному стані 4,95г, 82,15г. (а.с.15-20).
Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч1 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, що є на думку суду обставинами, що пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
Речові докази по справі - два полімерних пакета з речовиною рослинного походження, які зберігаються в централізованому сховищі зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області після набранням вироку законної сили знищити (а.с. 20).
Судові витрати по справі в сумі 880,20 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів № 1403 від 11.12.2013 року слід стягнути з обвинуваченого (а.с.14).
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд , -
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ) витрати у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи № 1403 від 11.12.2013 у розмірі 880,20 грн. на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (а.с.14).
Речові докази по справі - два полімерних пакета з речовиною рослинного походження, які зберігаються в централізованому сховищі зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області після набранням вироку законної сили знищити (а.с. 20).
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя: ОСОБА_1