26 березня 2014 р. справа № 804/3555/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років площею 80,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту за рахунок земель колишньої колективної власності реформованого КПС ім. Ватутіна для використання її за цільовим призначенням до моменту появи власника чи власників часток (паїв), та отримання ними державних актів на право власності; зобов'язання голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років площею 53,455 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту за рахунок земель колишньої колективної власності реформованого КПС Правда для використання її за цільовим призначенням до моменту появи власника чи власників часток (паїв), та отримання ними державних актів на право власності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року адміністративний позов - залишено без руху.
25.03.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши позовні матеріали, доходить висновку про повернення позовної заяви, оскільки провадження у даній справі не відкрито.
Враховуючи, що провадження за даним позовом судом не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя М.В. Дєєв