08 квітня 2014 р. справа № 804/3722/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення на роботі, -
13.03.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про поновлення на роботі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху.
08.04.2014 р. ОСОБА_1 подано до суду клопотання, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та позовну заяву залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський