Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" квітня 2014 р.Справа № 922/1009/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши справу
за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна", с. Шелудьківка
про стягнення 245169,33 грн.
за участю представників:
прокурора - Волик О.Г., службове посвідчення № 012011 від 30.10.2012 року;
позивача - Маяцька Т.Г., довіреність № 148/9/18/5 від 08.01.2014 року;
відповідача - Шевирьов С.В., довіреність від 30.12.2013 року
Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна", с. Шелудьківка про стягнення 245169,33 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 91 на використання земель оборони від 24.03.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 245169,33 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1009/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року об 11:20.
03 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист з відзивом та додатковими документами (вх. № 11356). Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
08 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 12006) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились та вказали про повну сплату відповідачем в добровільному порядку суми основного боргу.
Відповідач в призначене судове засідання з'явився та вказав про повну сплату зі свого боку суми заявлених позовних вимог, на підставі чого просить суд провадження у справі припинити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна", с. Шелудьківка про стягнення 245169,33 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 91 на використання земель оборони від 24.03.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 245169,33 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував на рахунок позивача суму в загальному розмірі 346094,52 грн., що повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог, про що суду надані примірники платіжних доручень. Також між сторонами проведено звіряння розрахунків станом на 31.03.2014 року за результатами якого складено акт звіряння.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 4903,38 грн. за вимоги майнового характеру спору у даному разі, покладається на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 922/1009/14припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна", 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, 14 ( р/р НОМЕР_2 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30614605) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 4903,38 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Є.М. Жиляєв