Справа № 752/3510/14-к
Провадження №: 1-в/752/71/14
18.03.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., Дзержинського р-ну, с. Врублівка, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді інженера в ПАТ «Київенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2011 року за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади з виконанням функцій представника влади, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
14 березня 2014 року Голосіївський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з поданням про приведення вироку засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2011 року за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади з виконанням функцій представника влади, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Засуджений ОСОБА_5 на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 03.01.2012 року, за час перебування на обліку засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців не надходило.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В своєму поданні інспектор посилається на закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року, який набрав законної сили 27.02.2014 року, констатуючи той факт, що ч. 2 ст. 365-1 КК України виключена з Кримінального кодексу України, тому просить суд матеріали особової справи засудженого привести у відповідність з діючим законодавством
За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що, оскільки покарання засудженому було призначено за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України, тобто остаточне покарання було призначено за сукупністю злочинів, а в поданні інспектором взагалі не зазначено обгрунтування прохальної частини, сама прохальна частина подання викладена неконкретно, тому підстав для задоволення подання немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1