Справа № 752/3265/14-к
Провадження №: 1-кп/752/203/14
01.04.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12014100120000031 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Куйбишевської обл., м. Тольятті, без громадянства, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, не має місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , у жовтні 2013 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, знаходячись в полі за селом Оболонь Семенівського району Полтавської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав суху верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 7,89 г. для особистого вживання без мети збуту та став незаконно зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в будинку на горищі.
В кінці жовтня 2013 року в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись на горищі будинку за місцем свого мешкання, частково подрібнив верхівку з листям, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, помістивши його до паперового згортку та залишив його на горищі.
10.01.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв з горища паперовий згорток з наркотичним засобом та поклав його до сумки, після чого продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, перевіз його маршрутним таксі сполученням «Оболонь-Полтава» до центрального автовокзалу м. Хорол. Потім продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 10.01.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, здійснив посадку до маршрутного таксі «Харків-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального автовокзалу м. Києва, до якого прибув цього ж дня о 15 годині 00 хвилин. Після чого переніс наркотичний засіб до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником міліції до службового приміщення де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 працівником міліції було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки чорного кольору, яку ОСОБА_4 тримав в руках, паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який обвинувачений незаконно придбав, виготовив,зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи № 73х від 16.01.2014 року подана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масса, в перерахунку на суху речовину, становить 7,89 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1» особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що він проживає в селі Оболонь Полтавської області, за селом знайшов коноплю, зірвав її, висушив та подрібнив, залишивши її зберігатися на горищі будинку. Після новорічних свят, збираючись їхати на роботу до Києва, вирішив забрати цю речовину з собою, де в м. Києві на станції метро «Деміївська» був затриманий працівниками міліції.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Таким чином, докази на підтвердження винуватості обвинуваченого, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, особа без реєстрації, має постійне місце роботи, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся в заподіяному.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких умов, суд приходить до остаточного висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, в вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 16.01.2014 року № 73х у розмірі 293,4 грн.необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , обрану у вигляді особистого зобов'язання, необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 7,89 г., який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Лінійного Управління в метрополітені, квитанція № 0004005 від 17.01.2014 року - знищити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , обрану у вигляді особистого зобов'язання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 293,40 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1