Справа № 530/584/14-а
Номер провадження 6-а/530/2/14
21 березня 2014 року м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника , -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1.
З подання вбачається, що на виконанні у ВДВС Зіньківського РУЮ Полтавської області знаходиться зведене виконавче провадження № за ЄДРВП 39580015, яке включає в себе:
- виконавче провадження № 35965113 з виконання вимоги №149 від 25.09.2012 року УПФУ в Зіньківському районі Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Зіньківському районі Полтавській області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 948 грн.70 коп.,відкрите 14.01.2013 року.
- виконавче провадження № 38800496 з виконання виконавчого листа №518/3-13-а від 25.06.2013 року виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Зіньківському районі Полтавській області заборгованість в розмірі 1498 грн.80 коп.,відкрите 10.07.2013 року.
Копію постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2013 року та 10.07.2013 року направлено боржнику до виконання.16.09.2013 року винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено на виконання до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.Постанову не виконано.
26.09.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1,але здійснити перевірку майнового стану державному виконавцю не вдалося, оскільки боржник ОСОБА_2 на дзвінок у двері квартири відчинив їх і відразу зачинив, через 5 хвилин вийшов із квартири нічого не пояснивши про що, державним виконавцем складено відповідний акт.
В зв'язку з вище викладеним державний виконавець ВДВС Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. звернулася до суду з поданням про примусове входження до квартири з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, оскільки він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, та має борг зі сплати страхових внесків, який добровільно не сплачує, що є перешкодою для повного, своєчасного та реального виконання виконавчого документа.
Сторони в судове засідання відповідно до ст. 376 ЦПК України не викликалися.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення; накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.
Згідно абз. 10 ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону державний виконавець має право при здійсненні виконавчого провадження звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові.
Процесуальний порядок розгляду питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України, відповідно до якого питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні що на виконанні у ВДВС Зіньківського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № за ЄДРВП 39580015, яке включає в себе:
- виконавче провадження № 35965113 з виконання вимоги №149 від 25.09.2012 року УПФУ в Зіньківському районі Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Зіньківському районі Полтавській області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 948 грн.70 коп.,відкрите 14.01.2013 року.
- виконавче провадження № 38800496 з виконання виконавчого листа №518/3-13-а від 25.06.2013 року виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Зіньківському районі Полтавській області заборгованість в розмірі 1498 грн.80 коп.,відкрите 10.07.2013 року. ( а.с. 4,6).З вимоги Управління Пенсійного фонду України в зіньківському районі Полтавській області від 25.09.2012 року вбачається, що управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області зверталося до боржника ОСОБА_2 з вимогою добровільної сплати боргу.( а.с. 3).Відповідно до акту державного виконавця від 26.09.2013 року вбачається, що при вході державного виконавця до квартири за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2 відмовився надавати доступ до житлової квартири для проведення виконавчих дій,про що державним виконавцем складено відповідний акт (а.с.9).
Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" до подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області Сухомлин Т.В. про надання дозволу на примусове входження до житла в якому проживає боржник ОСОБА_2 не додано доказів, які підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника, суду не відомо чи отримав, чи не отримав боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики до ДВС, також не має доказів стосовно того, що боржник обізнаний щодо того, що проводилися дії по виконанню рішення суду та виявленню його майна, крім цього відсутні дані про те, що боржник ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а квартира є його власністю.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, щодо на даний час відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. про надання дозволу на примусове входження до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209-210, ЦПК України, ч.1,2 ст.11, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області Сухомлин Т.В. про надання дозволу на примусове входження до житла в якому проживає боржник ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.
Суддя -