Дата документу 30.10.2013 Справа № 554/8677/13-ц
№554/8677/13-ц
Іменем України
30 жовтня 2013 року.
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючої судді Сороки К.М.
При секретарі Ігнатенко СЮ.
За участю адвоката ОСОБА_1
Позивача ОСОБА_2
Відповідачки ОСОБА_3
Представника третьої особи Дяченко В.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб -органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради, органу опіки та піклування Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -
В липні 2013 року позивач звернувся до суду із позовною завою, відповідно до якої прохав:
- зобов"язати гр-ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод у спілкуванні із сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і його вихованні та визначити наступні способи у спілкуванні та вихованні сина: кожної суботи та неділі кожного місяця з 9 години суботи до 17 години неділі по місцю проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері дитини; в літній період кожного року на 14 календарних днів підряд під час поїздок на море для оздоровлення та відпочинку сина;на протязі кожного року під час поїздок на санаторно-курорне оздоровлення та відпочинок сина на період часу, вказаний в санаторно-курортних документах.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачка позовні вимоги не визнала.
Представник третьої особи прохав винести рішення в інтересах дитини.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, 25.02.2006 року за актовим № 167 сторони зареєстрували шлюб у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області.
Від шлюбу мається малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який постійно проживає з відповідачкою.
З грудня 2010 року сімейні стосунки фактично припинились і рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2013 року шлюб розірвано.
Згідно рішення цього ж суду від 25.01.2013 року сплачуються аліменти на утримання сина.
У період 2011-2012 років відповідачка фактично позбавила позивача можливості спілкуватись із сином та приймати участь у його вихованні, з огляду на що він був вимушений звернутись до органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської в м. Полтаві ради.
Рішенням органу опіки і піклування Октябрської районної в м.Полтаві Ради № 5 від 15.01.2013 року батькові визначено порядок участі у спілкуванні та вихованні сина: кожну суботу місяця з 9 до 17 годин за місцем проживання сина, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров"я.
Ігноруючи вказане рішення органу опіки і піклування відповідачка у січні-лютому 2013 року не давала сина, чим чинила перешкоди у спілкуванні з ним та в його вихованні. У березні місяці поточного року дала можливість поспілкуватися із сином лише один раз.
На неодноразові прохання позивача дати сина для спілкування з ним та його виховання по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чи надати можливість поїхати з сином в санаторно-курортний заклад та на море для його оздоровлення та відпочинку, відповідачка відмовляє категоричною відмовою.
Згідно ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 158 СК України рішення органу опіки і піклування є обов"язковим до виконання.
А згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, то останній має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування.
Згідно Акту обстеження № 1 від 15.01.2013 року комісії у складі начальника служби у справах дітей, завідувача з питань опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей, директора ЦСССДМ Диканської райдержадміністрації позивач проживає у власному будинку в АДРЕСА_1 із задовільними умовами проживання та позивач має всі умови і можливості спілкуватися з сином та забирати його додому.
Згідно довідки-характеристики з Диканської селищної ради № 1760 від 03.07.2013 року позивач до адміністративної відповідальності не притягався, скарг на поведінку по місцю проживання не надходило. Компрометуючих на нього матеріалів немає.
Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.
Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дитина хворіє і потребує більше уваги зі сторони батька та його рідних, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.5,10,60,212-215,218 ЦПК України, ст..ст. 153,154,155,157,159 Сімейного кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов"язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити ОСОБА_2 наступні способи у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4:
-кожної суботи місяця з 9-00 год. до 17-00 год. як по місцю проживання сина так і по місцю проживання батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без присутності матері дитини.
-в літній період кожного року на 14 календарних днів підряд для поїздок на оздоровлення та відпочинку сина на море з врахування стану здоров"я дитини.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.
СуддяК. М. Сорока