Дата документу 06.02.2014 Справа № 554/16529/13-ц
№ 2о/554/44/2014
Іменем України
06 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді Сороки К.М.
при секретарі Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася з вищевказаною заявою до суду, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.
В заяві заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно рішення народного суду Ленінського району м.Полтави від 26-27 листопада 1980 року , зареєстрованого 09 грудня 1982 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та ? частини вищезазначеного домоволодіння, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 1992 року за №2-3680 та зареєстрованого 11 січня 1993 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 18 грудня 1992 року про право на спадщину неправильно було указано прізвище «ОСОБА_2» та ім»я ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_2, ім»я -ОСОБА_2. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно рішення народного суду Ленінського району м.Полтави від 26-27 листопада 1980 року , зареєстрованого 09 грудня 1982 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та ? частини вищезазначеного домоволодіння, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 1992 року за №2-3680 та зареєстрованого 11 січня 1993 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності (а.с.8-12).
Згідно виданого паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 червня 2002 року - «ОСОБА_2» (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, ім»я та по батькові вказано ОСОБА_2 (а.с.5).
У відповідності до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти щодо належності паравоввстановлюючих документів особі, прізвище,ім»я, по батькові, місце і час народження якої, щозаначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї сосби, заначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в справі достатньо доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 218, 256.257, 258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчено державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корнєвим В.В. від 18.12.1992 року за № 2 - 3680 , на ім.»я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СуддяК. М. Сорока