Єдиний унікальний номер 259/3889/13-к
Номер провадження 11-кп/775/652/2014
Іменем України
31 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, з середньою освітою, не судимого, жителя м. Донецька засуджено за ст.. 289 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 35805 грн. 72 коп.
За вироком суду ОСОБА_7 24 березня 2013 року приблизно о 4 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе «Глобус» по вул.. Куйбишева м. Донецька після вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_8 та іншими , скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув , заволодів ключами від автомобіля дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та незаконно заволодів її автомобілем «Нісан Х-Трайль» держ. номер НОМЕР_1 після чого виїхав на проїжджу часину вул.. Куйбишева, де не вправившись з керуванням автомобілем наїхав на бордюр, спричинивши механічні ушкодження автомобілю на суму збитків в 35805 грн. 72 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить про зміну вироку і призначення покарання в виді штрафу, посилаючись на пом'якшуючі покарання обставини.
Заслухавши доповідача, прокурора та потерпілої ОСОБА_6 , що просили про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд визнав апеляцію такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій та кваліфікацію скоєного ніким не оспорюються і апеляційним судом відповідно до вимог ст.. 404 КПК України не перевірюється.
Суд, призначаючи покарання в виді 2 років обмеження волі, не врахував і , відповідно не мотивував своє рішення , що санкція ч.1 ст. 289 КК України передбачає покарання в виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років. В зв'язку з цим рішення суду в частині призначення покарання не можна визнати законним і обґрунтованим.
Разом з тим, враховуючи першу судимість ОСОБА_7 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.. 69 КК України призначивши нижче від найнижчої межі , встановленої санкцією статті, тобто в 2 роки обмеження волі, частково задовольнивши апеляційну скаргу засудженого.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Куйбишквського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року в частині призначеного покарання змінити.
ОСОБА_7 за с. 289 ч.1 КК України з застосування ст.. 69 КК України призначити покарання в виді 2 років обмеження волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.
На ухвалу суду можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення .
Судді: