359/2714/14-ц
2-во/359/19/2014
« 04» квітня 2014р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Кабанячий Ю.В.
при секретарі Тоцькій К.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,-
02.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд, винести ухвалу про виправленні описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ», третя особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяжень майнових прав. А саме в резулятивній частині рішення вірно вказати реєстраційний номер обтяження державного реєстру іпотек - « 2219953».
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26.03.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ», третя особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяжень майнових прав, було допущено описку в резулятивній частині, а саме невірно зазначено реєстраційний номер обтяження державного реєстру іпотек замість - « 2219953», помилково вказано - 4328584, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, задовольнити.
Виправити описку в резулятивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ», третя особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяжень майнових прав, а саме вірно вказати реєстраційний номер обтяження з Державного реєстру іпотек - « 2219953».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Кабанячий