Єдиний унікальний номер 229/4886/13-к
Номер провадження 11-кп/775/665/2014
Іменем України
31 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду від 13 січня 2014 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружковки, гр.-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 04. 12. 2013 року за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, без постійного місця проживання засуджено за ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
За ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточне покарання визначене в виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України остаточне покарання шляхом приєднання до призначеного покарання за вироком суду від 04. 12. 2013 року визначене в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружковки, гр.-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 28.05. 2012 року за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, без постійного місця проживання засуджено за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.. 71 ч.1 КК України приєднуючи частково невідбуте покарання за вироком суду від 28. 05. 2012 року остаточне покарання визначене в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
За вироком суду 17 вересня 2013 року приблизно о 9 годині обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вступили в злочинну змову на крадіжку металевих виробів з подвір'я АДРЕСА_1 . З цією метою ОСОБА_6 через паркан проник на територію вказаного подвір'я, а ОСОБА_7 залишився спостерігати за обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_6 .
З вказаного подвір'я ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , викрав 2 металевих швелера вартістю 140 , спричинивши потерпілій ОСОБА_10 шкоду на вказану суму.
В апеляціях: прокурор просить вирок суду змінити, виключивши з резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення покарання ОСОБА_7 на підставі ст.. 71 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 просить про пом'якшення покарання, посилаючись на позитивну характеристику.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів визнала апеляції прокурора та засудженого такими , що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з обвинувального акту та ухвали суду від 12 лютого 2014 року про виправлення описок , злочин ОСОБА_7 було вчинено не 17.09. 2013 року, 17.09. 2012 року, тобто в період іспитового строку, тому суд обґрунтовано застосував ст.. 71 КК України при призначенні остаточного покарання. В зв'язку з викладеним підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора немає.
Призначене ОСОБА_6 покарання з урахування тяжкості вчинених злочинів , їх кількості, та особи засудженого, який не працює, не має постійного місця проживання відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідною і достатньою для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляції прокурора засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Дружківського міського суду від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без зміни.
На судове рішення можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженими , що утримуються під вартою в той самий строк з дня отримання її копії.
Судді: