01.04.2014
№ 1-в/271/178/14
№ 271/1502/14-к
01 квітня 2014 року
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Макіївці подання в.о. начальника Червоногвардійського РВ Макіївського МГУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.12.2004 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки:
18.09.2006 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
02.10.2008 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі,
31.03.2014 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 04.04.2013 року постановою Дзержинського міського суду Донецької області у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, а також встановлений ряд обмежень. Не зважаючи на встановленні зобов'язання та обмеження адміністративною нагляду, а також заходи профілактичного характеру, які проводилися з ОСОБА_4 , останній подовжив весні антісуспільний спосіб життя, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки с раніше судимими особами та систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1,2 КУпАП, на заходи впливу не реагує.
У зв'язку із викладеним в.о. начальника Червоногвардійського РВ Макіївського МГУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 у поданні клопоче про продовження дії адміністративного нагляду, встановленого у відношенні ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, вину у порушенні умов адміністративного нагляду визнав
У відповідності до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Суд вважає, що зібраними по справі є підстава вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, а тому, суд вважає за доцільне продовжити у відношенні останнього адміністративний нагляд ще на чотири місяці.
На підставі викладеного, керуючись Закони України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ”, суд -
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений у відношенні ОСОБА_4 на чотири місяці, залишивши у відношенні останнього:
- обов'язок проходити реєстрацію у ОВС 4 рази на місяць;
- заборону залишати приміщення за місця проживання з 20.00 до 04.00 ранку за винятком часу перебування на роботі;
- заборону виїзду за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС по обраному місту мешкання;
- заборонну знаходження в барах, кафе, торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив в будь який час доби;
- обов'язок з'являтися по виклику міліції в указаний строк та давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- обов'язок повідомляти робітникам міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзді за межі району (міста) по службових справах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через даний районний суд.