Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09 квітня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Сисович І.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення кредитної заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року у вищевказаній справі, просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного судового рішення з мотивів його пропуску з поважних причин, а саме через тривале знаходження за кордоном.
Розглянувши заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Стаття 73 ЦПК України встановлює, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.
В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку, заявник послався на те, що копію заочного рішення він отримав 21 листопада 2013 року, але вчасно подати заяву про його перегляд він не зміг, тому що тривалий час знаходився за межами України. Більше ніяких обставин в обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник не вказав, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення не подав, у зв'язку із чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року слід відмовити.
Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року слід залишити без розгляду, оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Ткаченко