У Х В А Л А справа 274/5148/13-к провадження: 1-кп/0274/50/14
10.04.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді голови Скраглівської сільської ради Бердичівського району, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 366 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, працюючи з 20.05.1995 року по даний час на посаді голови Скраглівської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, умисно, за згодою з начальником філії «Бердичівський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор» ОСОБА_5 , з метою отримання субвенцій з державного бюджету на ремонт доріг у с. Скраглівка по вулицях: Інтернаціональна; Набережна; Чапаєва, діючи свідомо та умисно, достовірно знаючи те, що роботи по ремонту вказаних доріг не виконано, 25.10. 2012 року, перебуваючи у своєму робочому кабінеті Скраглівської сільської ради, розташованої по вулиці Миру, 22 в с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - форма №КБ-2в акт приймання виконаних будівельних робіт №1, датований 25.10 2012 року, про те, що роботи по ремонту вищезазначених доріг виконані, затвердивши його власним підписом та гербовою печаткою Скраглівської сільської ради та надавши його до відділення державного казначейства Бердичівської районної адміністрації Житомирської області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у складані та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, в скоєнні вказаного злочину щиро розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор щодо клопотання не заперечив та зазначив, що є усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше несудимий, позитивно характеризується, після вчинення злочину щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, діями обвинуваченого шкода не заподіяна, а тому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов у провадженні не заявлений. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити.
звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1