Єдиний унікальний номер 258/11836/13-к
Номер провадження 11-кп/775/388/2014
ухвала
Іменем України
17 лютого 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляційною скаргагою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкали , гр.-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, жителя м. Донецька засуджено за ст.. 115 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі.
Вирішене питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_7 22 серпня 2013 року в період часу з 11 годин по 13 годин разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали спиртні напої. В процесі вживання алкоголю між ними виник конфлікт і на грунті неприязних стосунків, що виникли, у обвинуваченого виник намір на вбивство ОСОБА_8 . З цією метою, він ножем, який взяв на кухні , завдав удару потерпілій в ліву сторону грудної клітини, спричинивши колото-різану рану грудної клітини з пошкодженням серця від якої настала смерть потерпілої.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить про пом'якшення покарання , посилаючись на стан здоров'я, свій вік.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, захисника та обвинуваченого, що підтримали на доводи апеляції обвинуваченого , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегії суддів визнала апеляцію такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій та їх кваліфікацію ніким не оспорюється і відповідно до вимог ст..404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.
Призначене покарання в межах санкції статі 115 ч.1 КК України з урахування тяжкості вчиненого злочину, характеру і обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого, в тому числі і тих на які посилається апелянт, відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Дані про неможливість відбування обвинуваченим покарання за станом його здоров'я в матеріалах провадження відсутні.
Підстав для зміни вироку колегія суддів не встановила.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд
Ухвалив:
Вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
На ухвалу суду можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення , а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії
Судді: