"02" червня 2009 р.
Справа № 3/126/09
за позовом: Чорноморського державного університету ім. Петра Могили
вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв, 54055
До: Виконкому Миколаївської міської ради
вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54027
Третя особа: КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації»
вул. Шевченка, 40, м .Миколаїв, 54001
про визнання права власності.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Меленчук Ю.Г., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Від ІІІ-особи: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом визнати право власності на самочинне будівництво, яке виникло у разі реконструкції будівлі гуртожитку по провулку Парусний, 7/1 у м.Миколаєві під житловий будинок із надбудовою третього поверху, а саме: надбудову (літ. А-3) розміром 23,68х13,65, загальною площею 261,9 кв.м, житловою площею 145,4 кв.м.; підвал (літ. Апд) розміром 23,68х13,65, загальною площею 274,9 кв.м; гуртожиток (літ. А), 23,65х13,65, збільшення загальної площі на 14,0 кв.м, житлова площа змешена на 48,6 кв.м за рахунок внутрішнього перепланування та добудови балконів.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, відзив по суті позову не надали.
02.06.09 р. в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до справи 2-відповідача Миколаївську міську раду.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно залучити другого відповідача Миколаївську міську раду, оскільки власником земельної ділянки на якій розташований спірний об'єкт є Миколаївська міська рада та витребувати у сторін додаткові документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, - суд
1. Залучити до участі у справі другого відповідача Миколаївську міську раду (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).
2. Строк розгляду справи почати заново.
3. Відкласти розгляд справи на 09 липня 2009р. о 10 год. 30хв.
4. Зобов'язати до судового засідання надати:
Позивача:
- скерувати другому відповідачу Миколаївській міській раді позовну заяву з доданими до неї документів, докази надсилання надати до суду.
1-Відповідача:
- надати суду письмові мотивації по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси.
2-Відповідача:
- надати суду письмові мотивації по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси;
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
О.Г. Смородінова