Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2009 р. Справа № 55/125-09
вх. № 3244/5-55
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бондаренко О.В.
відповідача- Шаган Г.А.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків
про стягнення 11152,54 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків, 10379,78 грн. боргу, 249, 11 грн. пені, 460,86 грн. інфляційних, 62,79 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 травня 2009 р.
25 травня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем під час судового провадження було погашено суму основного боргу у розмірі 10379,78 грн. та просив суд стягнути з останнього 711,01 грн. інфляційних витрат, 98,11 грн. 3% річних та судові витрати.
Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.
26 травня 2009 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним було погашено суму основного боргу у розмірі 10379,78 грн. у повному обсязі, на підтвердження чого надав до суду платіжне доручення № 5965 від 05.05.09 р., у зв"язку з чим просив суд прийняти до уваги погашення боргу та не стягувати з відповідача судові витрати, інфляційні, річні та пеню.
Представник позивача у судовому засіданні підтримувала уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача вказувала суду на те, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 10379,78 грн. у повному обсязі.
Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква", м. Дніпропетровськ (далі позивач) передало у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків (далі відповідач) товар на загальну суму 22106, 43 грн., що підтверджується видатковими накладними № ХА86413 від 27.08.08 р., № ХА93756 від 17.09.08 р., № ХА94959 від 22.09.08 р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками товариств.
Позивач у позовній заяві зазначив про те, що відповідач товар отримав, проте сплатив за нього лише частково у сумі 11726,65 грн., що також підтвердив відповідач у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України "якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом, пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або із актів цивільного законодавства".
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було відправлено претензію вих. № 20 від 30.12.08 р. на адресу відповідача з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 30.12.08 р. складала 12379,78 грн. , що підтверджується належним чином засвідченою копією поштового чеку.
Проте, відповідач на вимогу не відреагував та грошові кошти за отриманий товар не перерахував.
Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару, внаслідок чого у нього виникла забогованість на суму 10379,78 грн.(сума основного боргу) перед позивачем, що і стало підставою останньому для звернення до суду з відповідним позовом.
Після звернення позивача до суду, відповідачем було погашено суму боргу у розмірі 10379,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5965 від 05.05.09 р., у зв"язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10379,78 грн. основного боргу провадження у справі підлягає на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки вказана сума була перерахована відповідачем під час судового провадження по даній справі.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 711,01 грн. інфляційних та 98,11 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання підлягають задоволенню як правомірні та обгрунтовані.
Враховуючи надану заяву позивачем про уточнення до позовних вимог, суд визнає її як відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 249,11 грн. пені, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши клопотання відповідача, в якому останній просив прийняти до уваги погашення суми основного боргу у повному обсязі та не стягувати з відповідача судові витрати, інфляційні, річні та пеню, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, у зв"язку з його необгрунтованістю, оскільки відповідачем було погашено суму основного боргу вже під час судового провадження та у справі є всі правові підстави для стягнення з нього інфляційні витрати та 3 % річних, у зв"язку з простроченням ним виконання свого грошового зобов"язання, щодо стягненні пені, позивач відмовився від вказаної позовної вимоги.
У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч. 2 ст. 625 , ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків(юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 88; пошт. адреса: 61037, м. Харків, пр-т Московський, 199-в; р/р № 26004137050401 у АКІБ "Укрсиббанку", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33068228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", м. Дніпропетровськ(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11-а; пошт. адреса:49010, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, буд. 5; р/р № 26004320012301 в філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 30897554) 711,01 грн. інфляційних витрат, 98,11 грн. 3% річних, 111, 88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 10379,78 грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
В частині стягнення 249,11 грн. пені провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано 27 травня 2009 року.