04 червня 2009 р.
№ 4/2166-21/309
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого (доповідача),
Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,
за участю повноважних представників:
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому засіданні
касаційну скаргу ТзОВ Фірма "Каріна"
на постанову від 12 листопада 2008 року Львівського апеляційного господарського суду
у справі
№4/2166-21/309
за позовом
ТзОВ Фірма "Каріна"
до
про
за скаргою
на дії
ДП "Львіввугілля"
стягнення 84265,76 грн.,
ТзОВ Фірма "Каріна"
ВДВС Червоноградського міськрайонного управління юстиції
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16 вересня 2008 року (суддя Масловська Л.З.) скаргу ТзОВ Фірма "Каріна", з якою вона звернулась до суду, на дії ВДВС Червоноградського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 року у даній справі по стягненню з ДП "Львіввугілля" 84265,76 грн., задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність ВДВС Червоноградського міського управління юстиції. Зобов'язано відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції вжити всіх передбачених законом заходів у частині виконавчого провадження, відкритого за заявою ТзОВ "Каріна" про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 року у даній справі. В решті вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2008 року вказану ухвалу місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення скарги ТзОВ "Каріна" від 04.04.2008 року та відмовлено в її задоволенні в цій частині. В частині відмови в задоволенні скарги позивача ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2008 року у справі №4/2166-21/309 залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить вказану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, оскільки при її прийнятті були порушені норми матеріального і процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 7 грудня 2006 року у даній справі, яке вступило в законну силу, стягнуто з відповідача на користь позивача 83358,25 грн. боргу, судові витрати, про що виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення суду від 07.12.2006 року.
На підставі наказу господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у даній справі державним виконавцем виконавчої служби Червоноградського міськрайонного управління юстиції 11 червня 2007 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню даного наказу суду.
Постановою відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 18.06.2007 року виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у даній справі було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 3594016 (14/В-4) по боржнику - ДП «Львіввугілля».
З матеріалів справи видно, що постановою відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 30.12.2005 року зведене виконавче провадження №3594016 (14/В-4) по боржнику ДП «Львіввугілля»було зупинено в зв'язку з включенням підприємства боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
З Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 28.11.2005 року також видно, що ДП «Львіввугілля»було включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вказаного Закону на час зупинення зведеного виконавчого провадження згідно постанови від 30.12.2005 року та розгляду даної скарги.
Згідно п.п.3.2.6 п.3.2 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості є виписка з Реєстру.
На підставі абз.6 п.3.7 ст.3 вказаного Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно п.15 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Відповідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 34 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.
Згідно глави 11 Закону України "Про виконавче провадження", доповненої Законом України №2711-1V від 23.06.2005 року, на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", для таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 цього Закону, а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.
Враховуючи наявність в провадженні виконавчої служби зведеного виконавчого провадження щодо боржника ДП «Львіввугілля», яке зупинено постановою від 30.12.2005 року, наслідком чого є неможливість вчинення виконавчих дій по виконанню і зазначеного наказу суду, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги позивача в частині визнання незаконною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про зупинення зведеного виконавчого провадження в частині стягнення з ДП «Львіввугілля»на користь TOB Фірма «Каріна»83358,25 грн. боргу, судових витрат та виведення виконавчого провадження щодо стягнення даних сум із зведеного виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційний господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду в частині задоволення скарги ТОВ Фірма "Каріна" та відмови в задоволенні скарги в цій частині, залишивши в решті ухвалу місцевого господарського суду без змін.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційний господарський суд повно і всебічно з'ясував та перевірив всі обставини справи, дав належну правову оцінку всім доказам та прийняв законну і обгрунтовану постанову, яку необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ Фірма "Каріна" - без задоволення.
Головуючий В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко