Рішення від 03.06.2009 по справі 1/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

03.06.09 р. Справа № 1/78

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шевченківська” с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області

про стягнення 47 400 грн. 90 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Ігнаток О.І.- представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шевченківська” про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 16 517 грн. 87 коп., пені у сумі 30 883 грн. 03 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 010/07-170/1 від 18.01.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 18.01.2008р., 2 від 24.11.2008р., банківський витяг з особового рахунку № 206222520, розрахунок позову.

Сторони в судове засідання 20.05.2009р. не з'явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач також не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 11549464. Він не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 18.01.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 010/07-170/1 (невідновлювальна кредитна лінія), згідно з яким банк (позивач) зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов'язався прийняти його, використати за цільовим призначенням та повернути банку (позивачу) у строк до 08.01.2009р. зі сплатою 16,25% річних за користування кредитними коштами.

Додатковою угодою № 1 від 18.01.2008р. сторони встановили графік погашення заборгованості за кредитом, відповідно до якого позичальник зобов'язався погашати заборгованість до 06.10.2008р. та до 06.11.2008р. у сумі 150 000 грн. 00 коп., а до 06.12.2008р. та до 06.01.2009р. у сумі 350 000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою № 2 від 24.11.2008р. був продовжений термін повернення коштів до 15.02.2009р.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується банківським витягом з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шевченківська” № 206222520. Позичальник графік погашення кредиту своєчасно не виконував, але сума кредиту була погашена. Відсотки за користування кредитом відповідачем не сплачувались, внаслідок чого заборгованість за ними склала 16 517 грн. 87 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Пунктом 10.2 договору сторони визначили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Факт порушення виконання зобов'язань за договором мав місце і позивач правомірно нарахував пеню в сумі 30 883 грн. 03 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шевченківська” (84420, Донецька область, Краснолиманський район, с. Рідкодуб, п/р 260046014 у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, свідоцтво про державну реєстррацію 12721050002000007 від 30.05.2001р., видане Виконавчим Комітетом Краснолиманської міської ради) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 29093131) заборгованість за відсотками в сумі 16 517 грн. 87 коп., пеню в сумі 30 883 грн. 03 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 474 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Попередній документ
3805907
Наступний документ
3805909
Інформація про рішення:
№ рішення: 3805908
№ справи: 1/78
Дата рішення: 03.06.2009
Дата публікації: 12.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування