83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.06.09 р. Справа № 17/99
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Закритого акціонерне товариство “Донецьксталь - металургійний завод ” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ - транс” м. Донецьк
про стягнення 92'311,44 грн.
В засіданні суду брали участь представники:
від позивача: Животов О.А. - довіреність
від відповідача: не з'явився
Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь - металургійний завод ” м. Донецьк
звернулось з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЗ - транс” м. Донецьк про стягнення 92'311,44 грн.
В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №13683ДС від 18.04.2007р. про надання послуг транспортного експедирування та додатки до нього, які є невід'ємною частиною Договору, контракт №Т7D1393 від 20.03.2008р., специфікацію №1 від 20.03.2008р. до контракту №Т7D1393 від 20.03.2008р., претензію.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; в порушення ст..59 ГПК України відзив на позовну заяву не надав.
Господарським судом, у зв'язку з не з'явленням відповідача у судове засідання, ухвалою від 18.05.2009р., був направлений запит до Державного реєстратора щодо надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ - транс” м. Донецьк.
На підставі наданої довідки з ЄДР вбачається, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ - транс” - є місто Донецьк, вул.. Світлого Шляху, буд. 1”А”.
Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:
18.04.2007р. між сторонами був підписаний договір про надання послуг транспортного експедирування за №13683ДС (далі - договір) з додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього Договору, відповідно до договору Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЗ - транс” - “Експедитор” по дорученню “Замовника” та за його рахунок надає послуги по організації та забезпеченню транспортно-експедиційного обслуговування експортних вантажів “Замовника” при доставці вантажів у порти України.
Відповідно до п.п.2.7 п.2 договору “Експедитор” зобов'язаний забезпечити схоронність та якість перевізного вантажу з моменту отримання, оформлення його “Замовником” та до моменту передачі одержувачу, вказаного в товаросупровідних документах.
Пункт 5 договору встановлює відповідальність сторін, так п.п.5.5 п.5 передбачає, що за повну або часткову втрату, або пошкодження вантажу, що відбулося між прийняттям вантажу для доставки та його видачею одержувачу у пункті доставки, “Експедитор” відшкодовує “Замовнику” повну вартість втраченого або пошкодженого вантажу та упаковки.
На підставі наведеного договору 25.03.2008р. позивач передав відповідачу для перевезення у порт Маріуполя чувун передільний ПЛ 1,2 у кількості 30,39тон, що підтверджується товарно-транспортною накладною №1663 від 25.03.2008р..
Однак, відповідач не передав ввірений йому вантаж одержувачу, у зв'язку з чим порушив взяті на себе зобов'язання.
У відповідності до контракту №Т7D1393 від 20.03.2008р., укладеного між позивачем та компанією “Т7 EUROPE Ltd”, вартість однієї тони чавуна передільного ПЛ 1,2 складає 325 євро (без ПДВ). Згідно постанови Національного банку України на 25.03.2008р. 1 євро дорівнювалося 7,788615грн., у зв'язку з чим 1 тонна чавуна складає 2'531,29988грн. (без ПДВ). На підставі наведеного вартість втраченого чавуна склала 92'311,44грн. (з ПДВ).
Позивач направив на адресу відповідача претензію з проханням відшкодувати вартість втраченого вантажу - чавуна передільного ПЛ 1,2 у розмірі 92'311,44грн.т (з ПДВ), яка була залишена останнім без відповіді.
Зважаючи на те, що:
- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- згідно ст..909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату;
- стаття 919 ЦК України встановлює, що перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк. Вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим;
- перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст..924 ЦК України та ст..314 ГК України);
- вартість втраченого вантажу склала 92'311,44грн. (з ПДВ), що підтверджується матеріалами справи та сторонами не спростована;
- відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ - транс” (83009, м. Донецьк, вул..Светлова, 1а, р/р2600310074980 у АБ “УкрБізнесБанк” м. Донецьк, МФО 334969) на користь Закритого акціонерне товариство “Донецьксталь - металургійний завод ” (83005, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174, р/р26006198028081 у Донбаському філіалі ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 30939178) вартість втраченого вантажу - чувуна (передільний ПЛ 1,2) у кількості 30,39тон, що дорівнює 92'311,44грн.; 923,11 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Татенко В.М.