ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 54/152
27.05.09
За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект"
до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"
про стягнення 6 800,64 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Есауленко М.В., за дов. № 5-3/04 від 29.12.2008 р.
від відповідача не з'явився
Приватне підприємство "Електрокомплект" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про стягнення 6 800,64 грн. основного боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором поставки № 124-08/4 від 11.04.2008 р.
Ухвалою суду від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі № 54/152, розгляд справи призначено на 27.05.2009 р.
У позовній заяві відповідачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відповідача. Розглянувши зазначене клопотання по суті, суд відмовив у його задоволенні з огляду на те, що позивачем не надано жодних доказів утруднення або неможливості виконання рішення у суду у випадку невжиття таких заходів.
Представник відповідача у судове засідання 27.05.2009 р. не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була ним завчасно отримана, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 07556431.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
11.04.2008 р. між Приватним підприємством "Електрокомплект" та Державним підприємством "Дарницький вагоноремонтний завод" був укладений договір поставки № 124-08/4, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставити і передати у власність відповідачу товар відповідно до специфікації № 1, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 5.2. договору товар поставляється на умовах DDP пункт призначення ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" у м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74 відповідно до "Інкотермс-2000".
Датою поставки відповідно до п. 5.3. договору є дата підписання видаткової накладної на приймання товару.
Як передбачено ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як передбачено ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купiвлi-продажу.
Специфікацією № 1 сторонами було погоджено найменування, асортимент, кількість, ціну товару.
За видатковими накладними на відвантаження № ЕК-0009431 від 07.08.2008 р. та № ЕК-0009640 від 13.08.2008 р. позивач передав відповідачеві товар, передбачений умовами договору та специфікацією, на загальну суму 13 198,76 грн.
Відповідно до п. 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі -цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.
Від імені відповідача товар за вищезазначеними накладними був прийнятий уповноваженою особою відповідача за довіреностями серії ЯОШ № 794742 від 05.08.2008 р. та ЯОШ № 794781 від 13.08.2008 р.
Таким чином, факт поставки продукції позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату товару протягом 5 банківських днів з дня одержання.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як пояснив позивач, поставлений товар відповідач оплатив частково. Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами, станом на 30.11.2008 р. заборгованість відповідача становить 6 800,64 грн.
Оскільки розмір заборгованості відповідача належним чином доведений та документально підтверджений, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 6 800,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, доказів повної оплати товару не надав та не навів підстав для звільнення його від обов'язку оплатити поставлений товар.
З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 6 800,64 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, код ЄДРПОУ 14294471, п/р 260000006803 у АБ "Експрес-банк", м. Київ, МФО 322959, а у випадку відсутності коштів -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код ЄДРПОУ 30783141, п/р 26009010559441 у КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 64 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.С. Демченко