ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" червня 2009 р. справа № 14/63а
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянувши справу № 14/63а
за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Долинська районна державна адміністрація, Кіровоградська обл., м. Долинська
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг
за участю Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог
про зобов'язання вчинити певні дії
Прокурором Долинського району подано позов, який містить вимоги наступного змісту: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" повернути Долинській районній державній адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,9921 га із земель державної власності на території Гурівської сільської ради Долинського району із яких 0,7989 га - землі під відкритими розробками та кар'єрами за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення та 0,1932 га пасовищ, із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Гурівської сільської ради, шляхом її звільнення.
Ухвалою від 19.05.2009р. господарський суд відклав розгляд справи до 02.06.2009р. до 11:00 та витребував від сторін необхідні докази.
Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача не заперечив зайняття товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" спірної земельної ділянки, але письмового відзиву на позов не надав.
Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою об'єктивного та повного розгляду справи, дотримання судом принципів рівності та змагальності сторін, а також у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. у щорічній основній відпустці. голова суду вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору по справі № 14/63а на один місяць.
Копії ухвали направити учасникам процесу, прокурору Долинського району та в прокуратуру Кіровоградської області.
Голова суду Балик В.М.