ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 27/267
26.05.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд -2000»
про
стягнення 273 300, 00 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Кондратюк О.В. -представник за довіреністю від 26.05.2009 року;
Від відповідача:
Яковенко Т.Ю. -представник за довіреністю від 15.09.2008 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд -2000»про стягнення заборгованості у розмірі 273 300, 00 грн. за договором № 18-ФД про надання безвідсоткової позики від 13.06.2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.2009 року.
Позивач у судове засідання 26.05.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 26.05.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду, зокрема відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
13.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд - 2000»(надалі - відповідач) був укладений договір № 18-ФД про надання безвідсоткової позики (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1. та 2.1. Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»зобов'язалося надати відповідачу у власність грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі 444 000, 00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути їх у встановлений договором термін.
13.06.2008 року на підставі платіжного доручення № 1529 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»перерахувало відповідачу кошти у сумі 444 000, 00 грн.
Згідно із п. 4.1 Договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності договором і закінчується -31 січня 2009 року.
Пунктом 5.1 Договору встановлено, що після закінчення строку, визначеного в п. 4.1 договору, позичальник зобов'язується протягом 1-го банківського дня повернути позикодавцеві позику.
Позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.
Відповідач повернув частину позики на загальну суму 170 700, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 585 від 17.11.2008 року, № 598 від 01.12.2008 року, № 599 від 10.12.2008 року, № 603 від 19.12.2008 року та № 6 від 19.01.2009 року.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
04.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»(надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд - 2000»було укладено договір № В/18-ФД про відступлення права вимоги, відповідно до положень якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»відступає позивачу право вимоги виконання грошового зобов'язання -сплати відповідачем суми заборгованості, що виникла в результаті невиконання договору № 18-ФД про надання безвідсоткової позики від 13.06.2008 року в обсязі 273 300, 00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України)
Також, 04.02.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до Договору, відповідно до якої строк повернення позики було продовжено до 04.03.2009 року.
Станом на день подання позовної заяви відповідач позику не повернув та на день слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 273 300, 00 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач у судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимоги позивача відповідачем визнані, належних доказів, які б підтверджували повний розрахунок відповідачем не надано, тому позовні вимоги у розмірі 273 300, 00 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 1046, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд - 2000»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/ І. Франка, 31/27; код ЄДРПОУ 30778312) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31; код ЄДРПОУ 32162646) заборгованість у розмірі 273 300 (двісті сімдесят три тисячі триста) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 00 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.
Суддя
Дідиченко М.А.
Дата підписання 02.06.2009 року