21.05.09р.
Справа № 35/213-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Нікополь Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня",
м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 481,64 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - Потенко В.А., представник, дов.№2 від 14.01.2009р.
Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги -430,28 грн, пеню -16,89 грн, інфляційні втрати - 30,25 грн, 3% річних -4,22 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №84/07-D від 01.03.2007р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 27.04.2009р.).
Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі боргу -430,28 грн та пені -12,89 грн, посилаючись те, що цю суму було узгоджено з позивачем в акті звіряння розрахунків.
За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) та Приватним підприємством "Нікопольська приватна пивоварня" (надалі - відповідач) було укладено договір з додатком №84/07-D від 01.03.2007р. про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ строком дії до 31.12.2008р., який відповідно до п. 8.2 вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.
Згідно умов договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та в спірний період з серпня 2008р. по січень 2009р. включно всього надав послуг на суму 805,46 грн, що підтверджується обіговими відомостями за серпень 2008р. -січень 2009р.
Відповідно до п. 5.2. договору відповідач зобов'язаний сплачувати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 375,18 грн, заборгованість становить 430,28 грн, що підтверджується розрахунком позивача, обіговими відомостями, актом звіряння розрахунків від 01.04.2009р. та визнається відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 430,28 грн підлягають задоволенню.
За умовами п. 6.9 договору відповідач повинен сплатити пеню за весь період затримки яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки, яка за період прострочення з 21.09.2008р. по 20.03.2009р. становить 12,89 грн. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають в зв'язку з невірним розрахунком.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 21.09.2008р. по 20.03.2009р. становлять 4,22 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за вересень 2008р. - січень 2009р. - 30,25 грн.
З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу -430,28 грн, пені -12,89 грн, інфляційних втрат -30,25 грн, 3% річних -4,22 грн. В решті позову відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня"- 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Г. Чорнобиля, буд. 102, код ЗКПО 30410345 (р/р 2600900101325 в ЗАТ «Агробанк», МФО 307123) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" -53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К. Лібкнехта, 113\А, код ЗКПО 25543196 (р/р 26035922340100 в ЦНВ ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) заборгованість -430,28 грн (чотириста тридцять грн 28 коп), пеню -12,89 грн (дванадцять грн 89 коп), 3% річних -4,22 грн (чотири грн 22 коп), інфляційні втрати -30,25 грн (тридцять грн 25 коп), витрати по сплаті держмита - 101,08 грн (сто одна грн 08 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -116,94 грн (сто шістнадцять грн 94 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано 26 травня 2009 р.