Справа № 211/7580/13-к
Провадження № 1-кп/211/116/14
25 березня 2014 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013042050000845 від 05 жовтня 2013р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, неодружена, не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , в кінці вересня 2013 року, відпочиваючи поблизу с. Мар'янське Апостоловського району Дніпропетровської області з південно-західної сторони села, поблизу Каховського водосховища в лісосмузі знайшла два кущі дикоростучих конопель, після чого в неї виник прямий злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, який вирішила згодом використати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, 05.10.2013 року приблизно о 07.00 годині вийшла з дому та приблизно о 08.30 годині на попутних автомобілях доїхала до с. Мар'янське Апостоловського району Дніпропетровської області. Після чого пішки прийшла на місце зростання дикоростучої коноплі, розташоване з південно-західного боку від села, де в лісосмузі поблизу Каховського водосховища шляхом збору і відділення від стебел, незаконно придбала частини дикорослої коноплі в виді листя та суцвіть. Після чого, незаконно зберігаючи, там же шляхом перетирання в період часу з 09.00 години до 10.00 години, виготовила наркотичний засіб - канабіс, який склала у пакет і у жіночу сумку та в подальшому незаконно зберігаючи при собі незаконно перевезла на ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 05.10.2013 року приблизно о 12.00 годині на ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області гр. ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлена для складання адміністративного протоколу до ЛВ на ст. Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці, де в присутності понятих в неї було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-798 від 10.10.2013 року, 64,7911 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 59,3668 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила, перевезла та зберігала при собі без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, фактичних обставин справи, викладених у матеріалах кримінального провадження, не оспорювала, та пояснила наступне. На початку жовтня 2013 року вона прибула до лісосмуги, де зростала дикоростуча конопля з метою використати її для власного вживання шляхом куріння. Лісосмуга розташована біля с. Мар'янське. У лісосмузі вона зірвала з кущів коноплі листя та суцвіття, перетерла їх та виготовила наркотичний засіб для власного вживання, який склала у сумочку, та поїхала на ст.Кривий Ріг - Головний. Того ж дня на залізничному вокзалі ст.Кривий Ріг-Головний її затримали співробітники міліції, та вилучили у неї канабіс, який був у неї в пакеті. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченою у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченої.
Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз'яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, є цілком доведеною, та, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обставинами, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно до ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка на обліку в лікаря нарколога не перебувала і не перебуває (а.с.73), перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2003 року (а.с.75), згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №231 на час скоєння злочину та на теперішній час могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.66), не працює, раніше не судима (а.с.69), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.77).
Враховуючи всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна понести покарання у межах санкції, передбаченої у ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3,4 ч.1 КК України. Покарання у виді штрафу, виправних робіт не може бути призначене, оскільки обвинувачена не працює.
Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи (а.с.23), потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Речовий доказ - 58,7668 г. канабіса, що знаходиться на зберіганні в камері схову лінійного відділу ст.Кривий Ріг - Головний УМВС України на Придніпровській залізниці (а.с.29) - знищити.
Матеріали кримінального провадження №12013042050000845 залишити на зберіганні при справі № 211/7580/13-к.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта (а.с.23) - 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп..
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1