Справа № 301/645/14-ц
Іменем України
28.03.2014 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю представника ВДВС Іршавського РУЮ Худанич І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання заступника начальника ВДВС Іршавського РУЮ Худанич І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
Заступник начальника державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Худанич І.М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2
В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за №7-164/14, номер за ЄДРВП 40958122 з примусового виконання вимоги №Ф-162, виданого 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Іршавському районі 2347,11 грн.
26 листопада 2013 року державним виконавцем Ловга Ю.І. у відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №40958122 з примусового виконання вимоги №Ф-162, виданої 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі, якою боржнику надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 03 листопада 2013 року. . Копію даної постанови супровідним листом №7-301/13 від 26.11.2013 року надіслано для відома та виконання сторонам виконавчого провадження.
Однак, боржником у наданий строк рішення суду не виконано.
14 січня 2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника та встановлено, що належного майна боржнику на яке можливе стягнення, не виявлено, про що складений акт державного виконавця від 14 січня 2014 року.
21 січня 2014 року державним виконавцем дано запит про майновий стан боржника в реєструючи органи.
21 лютого 2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
14 лютого 2014 року державним виконавцем надіслано виклик боржнику на 21 лютого 2014 року на 10.00 год.
Боржник за викликом до державного виконавця не з»явився, що підтверджується актом державного виконавця від 21 лютого 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, протягом трьох місяців борг боржником не сплачено, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.
В суді представник відділу державної виконавчої служби Іршавського РУЮ Худанич І.М. подання підтримав та просить його задовольнити.
Стягувач та боржник в судове засідання в порядку ст..377-1 ЦПК України не викликалися.
Крім того, по акту обстеження факту проживання від 28.03.2014 року за №43, громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року у зв»язку з виїздом за межі України.
Заслухавши представника відділу ДВС Іршавського РУЮ Худанич І.М., дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, а саме: на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за №7-164/14, номер за ЄДРВП 40958122 з примусового виконання вимоги №Ф-162, виданого 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Іршавському районі 2347,11 грн.
26 листопада 2013 року державним виконавцем Ловга Ю.І. у відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №40958122 з примусового виконання вимоги №Ф-162, виданої 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі, якою боржнику надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 03 листопада 2013 року. . Копію даної постанови супровідним листом №7-301/13 від 26.11.2013 року надіслано для відома та виконання сторонам виконавчого провадження.
Однак, боржником у наданий строк рішення суду не виконано.
Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочате примусове виконання рішень.
14 січня 2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника та встановлено, що належного майна боржнику на яке можливе стягнення, не виявлено, про що складений акт державного виконавця від 14 січня 2014 року.
21 січня 2014 року державним виконавцем дано запит про майновий стан боржника в реєструючи органи.
21 лютого 2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
14 лютого 2014 року державним виконавцем надіслано виклик боржнику на 21 лютого 2014 року на 10.00 год.
Боржник за викликом до державного виконавця не з»явився, що підтверджується актом державного виконавця від 21 лютого 2014 року.
Відповідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов»язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з»являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, протягом трьох місяців борг боржником не сплачено, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.
Відповідно до ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, передбачені законом.
Відповідно до п.18 ст.11 Закону України „ Про виконавче провадження" державний виконавець зобов»язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов»язань за рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. П. 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, та те, що громадянка ОСОБА_2, згідно акту обстеження факту проживання від 28.03.2014 року за №43, не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2012 року у зв»язку з виїздом за межі України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України", суд,
Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Худанич І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань.
Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів.
Суддя: І. А. Даруда