Україна
04 квітня 2014 року. Справа № 174/251/14-а
п/с 6-а/174/18/2014
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
з участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, справу за заявою боржника, ОСОБА_2 про надання розстрочки у виконанні постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в адміністративній справі № 174/542/13-а, п/с 2-а/174/26/2013 за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заінтересовані особи у справі: стягувач - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області; відділ ДВС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
Згідно заяви, що надійшла до суду 24.03.2014 р., заявниця зазначила, що відповідно до постанови Вільногірського міського суду з неї на користь Депар таменту соціально-гуманітарної політики належить стягнути 1906,12 грн боргу.
На даний момент виконання рішення суду для неї дуже ускладнюється у зв'язку з тим, що вона ви ховує п'ятирічну дочку, яка є дитиной-інвалідом, на лікування витрачаються великі кошти та не має змоги сплатити усю суму одним платежем.
Згідно ст. 373 ЦПК України. за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), За за явою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десяти денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення спо собу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно ч.І ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження». за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за за явою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», заявниця прохає розстрочити виконання постанови Вільногірського міського суду у справі № 174/542/13-а п/с 2-а/174/26/2013 рівними частинами, щомісячно, періодом на 12 місяців з дня постановления відповідної ухвали судом.
Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник заявниці, який, будучи не обмеженим в його повноваженнях, згідно довіреності заявниці, завіреній за місцем проживання в КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, пояснив, що являється чоловіком заявниці, що на утриманні у них є одна дитина, дочка ОСОБА_4, яка з дитинства визнана інвалідом і потребує постійного лікування, що тягне за собою значні кошти. Дружина не працює і отримує державну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1500-1600 грн., він працює і отримує заробітну плату у розмірі 2100-2200 грн. Інших доходів не мають. Коштів на утримання та лікування дитини не хватає, тому вони з дружиною змушені звертатися за допомогою до різних благодійних фондів. Ці факти підтверджуються доданими до заяви медичними документами та рахунком про вартість останнього лікування дитини в 2013 році, яка склала 6530 грн., в Міжнародній клініці відновного лікування в м. Трускавець. На даний час дитина проходить перекомісію на підтвердження інвалідності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно постанови Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 24.09.2013 р. в адміністративній справі № 174/542/13-а, п/с 2-а/174/26/2013 за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Департаменту 1906.12 грн.
Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.04.2009 р. по 30.04.2014 р.
Згідно виписки із історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що вона є дитиною-інвалідом з дитинства, зазначено близько двох десятків проходження лікування, остання дата з 23.06.2013 по 06.07.2013 р.
Згідно копії рахунку від 04.12.2012 р. вартість лікувальної путівки для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Міжнародній клініці відновного лікування з 10.06.2013 по 22.06.2013 р. склала 6530.00 грн.
Згідно медичної довідки КП Вільногірський міський центр первинної медсандопомоги від 22.01.2014р., ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку і являється інвалідом дитинства.
Для виконання судового рішення відділом ДВС Вільногірського міського управління юстиції винесена постанова від 21.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження № 42182263.
Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), передбачена можливість відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме: 1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. 2. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
3. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Дослідивши надані до суду докази, надавши їм оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення заяви, оскільки для цього є підстави, передбачені ст. 263 КАС України, які перешкоджають виконанню судового рішення, а саме, важке захворювання члена сім'ї боржника, малолітньої дитини, недостатність коштів для її лікування та для одночасного погашення боргу, згідно постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165,186,254 КАС України, суд
Заяву боржника, ОСОБА_2, про надання розстрочки у виконанні постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в адміністративній справі № 174/542/13-а, п/с 2-а/174/26/2013 за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити.
Надати боржнику, ОСОБА_2, розстрочку у виплаті на користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості в сумі 1906.12 грн. - на 12 місяців, після набрання даною ухвалою законної сили, з розрахунку: сплачувати щомісячно - по 170.00 грн., в останні два місяці - по 103.06 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал