Справа № 128/1300/14-п
Іменем України
02.04.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів правопорушника - маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
06 березня 2014 року о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського керував автомобілем марки «Mercedes-Benz », державний номерний знак якого НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока не реагують на промінь світла, сухість у роті, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення відносно того, що він перебував в стані наркотичного сп'яніння не визнав та суду пояснив, що не вживав в той день наркотичних засобів, вживав їх за три дні до того, а відмовився від проходження медичного огляду, оскільки працівниками ДАІ його було роз'яснено, що медичним оглядом виявляється вживання наркотичних засобів протягом місяця. Том він, хоча і в той день не вживав наркотичних засобів, відмовився від проходження медичного огляду, оскільки боявся, що буде виявлено факт вживання наркотичних засобів три дні тому. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина доводиться доказами, які містяться в матеріалах справи.
Наявний в справі протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 612288 від 06.03.2014 року відповідає обставинам, встановленим в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністрвтивного правопорушення також підтверджується наявним у справі висновком КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соцютерапія» № 468 від 06.03.014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності лікаря нарколога.
Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення правопорушника ОСОБА_1, написані ним власноручно, з яких вбачається, що він 06.03.2014 року в м. Вінниця, по вул. Коцюбинського був зупинений працівниками ДАІ, від прозодження медичного огляду він відмовився, оскільки напередодні курив коноплю.
Врахувавши пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, суд критично розцінює невизнання ним своєї вини, як засіб самозахисту і спроби уникнути адміністративної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 06.03.2014 року в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського, порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння містить закінчений склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, те, що він не працює, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний термін, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.П. Шевчук