Справа 10/601
Суддя доповідач Безименна Н.В.
25 березня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Безименної Н.В.,
суддів - Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,
секретаря - Проценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі по апеляційним скаргам Київської регіональної митниці Міндоходів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металістем» (ТОВ «Картек») на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картек» (ТОВ«Металістем») до Київської регіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання недійсним рішення, -
До початку судового розгляду справи головуючим суддею по справі ОСОБА_1 заявлено самовідвід на підставі п. 2 ч. 1 ст. 28 КАС України.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
25 лютого 2014 року судді Безименній Н.В. було передано для апеляційного розгляду справу № 10/601 (№п/п6872) за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Картек» (ТОВ «Металсістем») до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання недійсним рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2010 року суддя Безименна Н.В. була в складі колегії суддів, якою було прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги ТОВ «Картек» без задоволення, а постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2009 року без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин заявлений самовідвід головуючого судді по справі ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів, -
Заяву головуючого судді по справі ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма