03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/6465/13-а
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоров П.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Романішина В.Л.,
суддів: Скрипченка В.О., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови,
В червні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №376515 від 06.04.2013р.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.11.2013р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 18.11.2013р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивач, який належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 22.10.2013р. та на 18.11.2013р. не з'явився, не повідомивши суд про поважність причин неявки.
Колегія суддів не погоджується з висновком Центрального районного суду м.Миколаєва про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 18.11.2013р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, п.3 ч.1 ст.199, 204, 206, 212 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 листопада 2013 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови направити до Центрального районного суду м.Миколаєва для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Скрипченко В.О.
Шляхтицький О.І