Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
03 квітня 2014 року справа №812/6851/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Чумака С.Ю.
суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року у адміністративній справі № 812/6851/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Лутугінському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-
9 січня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, згідно якої було апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Лутугінському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено та скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №812/6851/13-а.
14 березня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року, оскільки сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, не відповідає сумі, яка зазначена цифрами, а саме « …в розмірі 1965 ( одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 87 копійок», замість вірного «… в розмірі 1965 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 87 копійок».
Згідно статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дійсно судом було допущено описку, яку необхідно виправити, з наступних підстав.
У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що стягненню на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1965 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 87 копійок, що підтверджується квитанціями та платіжними дорученнями ( Том 1 а.с. 2, 113, 179, Том 2 а.с. 38).
Таким чином, в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року дійсно вірним має бути вказано «… в розмірі 1965 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 87 копійок» замість помилково зазначеного «…в розмірі 1965 ( одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 87 копійок ».
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у 6 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року .
Змінити " …в розмірі 1965 ( одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 87 копійок " на " …в розмірі 1965 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 87 копійок ".
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач: С.Ю.Чумак
Судді Д.В.Ляшенко
Л.В.Ястребова