01 квітня 2014 року справа №2а-9017/10/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-9017/10/1270 за позовом Алчевської об*єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 27 682, 21 грн.,-
В листопаді 2010 року Алчевська об*єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 27 682, 21 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року задоволено клопотання Алчевської ОДПІ Луганської області про поновлення строку звернення до суду, поновлено строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі.
Відповідач не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права .
Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою, оскільки законодавцем не встановлена можливість оскарження даного рішення.
Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду.
Також, статтею 107 КАС України не передбачено можливості оскарження стороною ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст. ст. 185, 189, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-9017/10/1270 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після отримання її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Ляшенко Д.В.