Головуючий у 1 інстанції - Хісматуліна О.П.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
02 квітня 2014 року справа №422/1124/14-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 11 березня 2014 року у справі № 422/1124/14-а за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 11 березня 2014 року у справі № 422/1124/14-а, задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
ОСОБА_2 звернувся до суду, посилаючись на те, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області зобов'язано здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії в 2011 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01 квітня 2011 року, та виплатити утворену заборгованість. У строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», заявник не отримав виконавчого листа. Заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області зобов'язано здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії в 2011 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01 квітня 2011 року, та виплатити утворену заборгованість. Вказане судове рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області було оскаржене в апеляційному порядку та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року дана апеляційна скарга була залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про прийняте рішення судом апеляційної інстанції.
З таким висновком суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), згідно якого ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд 14 вересня 2011 року заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Тобто, позивач був обізнаний про рух справи.
Позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування поважності пропуску строку, а саме з вересня 2011 року, звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини у справі та порушено норми процесуального права при винесенні рішення, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195,197, 199, 202, 205, 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області - задовольнити.
Ухвалу Перевальського районного суду Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 11 березня 2014 року у справі № 422/1124/14-а - скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пґять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: А.А. Блохін
Судді: Г.М. Міронова
І.В. Юрко