01.04.2014 р. Справа № 914/480/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 8310грн. 11коп.
За участю представників:
від позивача: Гуйван А.О. - юрисконсульт (довіреність №01-3526 від 13.08.2013р.);
від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника позивача в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 7761грн. 80коп., пені у розмірі 449грн. 82коп. та 3% річних в розмірі 98грн. 49коп.
Ухвалою суду від 12.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.03.2014р. У зв'язку із неявкою в судові засідання відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 04.03.2014р. та від 18.03.2014р.
В судові засідання представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю.
В судове засідання 01.04.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901814305689. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача, станом на 01.04.2014р. не поступало.
Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .
Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:
24.11.2004р. між Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (абонент) укладено договір №203205 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, з додатком до нього.
Відповідно до п.1.1. договору №203205 від 24.11.2004р. Львівводоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та приймання стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України «Про питну воду і питне водопостачання», «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України», «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова».
Згідно пп.2.1.1. договору №203205 від 24.11.2004р. Львівводоканал зобов'язується згідно з технічними умовами на приєднання абонента до міської мережі водопроводу та каналізації, виданими Львівводоканалом, забезпечити в розмірі лімітів: постачання питної води, яка відповідає чинному стандарту (ГОСТ 2874-82) або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту в об'ємі 10,8 куб. м/міс.; приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації забруднювальних речовин в об'ємі 11 куб.м/міс.
Відповідно до додатку №1 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі до договору №203205 від 24.11.2004р. об'єктом надання послуг визначено салон краси «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться по АДРЕСА_2.
18.06.2004р. позивачем надано відповідачу технічні умови на водопостачання та водовідведення перукарні по АДРЕСА_2, в якому зазначено, що водоспоживання та водовідведення: 0,36м.куб./добу; 10,8 м.куб./місяць, а також зазначили, що для водопостачання перукарні вести підключення від водопровідної мережі будинку, яка проходить через підвальне приміщення загального користування; точку підключення узгодити з власником мережі; виконати ремонт запірної арматури на підключенні водопровідного вводу будинку до вуличного водопроводу.
Пунктом 3.5. договору №203205 від 24.11.2004р. передбачено, що оплата за послуги водопостачання та водовідведення (в межах встановлених лімітів водопостачання і якісних та кількісних показників стічних вод) проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця. При цьому, у першу чергу, погашається заборгованість абонента.
Відповідно до п.5.1. договору №203205 від 24.11.2004р. договір укладається терміном на один рік. Договір вважається переукладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення його дії (п.5.2. даного договору).
На виконання умов договору, позивачем у період з грудня 2012 року по січень 2014 року (включно) згідно представленого розрахунку, були надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу на загальну суму 711грн. 47коп., що підтверджується виставленими рахунками та складеними актами, проте, відповідач оплати за отримані послуги не здійснив, про що представником ЛМКП «Львівводоканал» були складені та надані відповідачу разом із рахунком, зокрема акт попередження, в якому зазначено, що заборгованість за послуги водопостачання станом на 21.08.2012р. становить 297грн. 47коп., яку необхідно ліквідувати в триденний термін. В даному акті також зазначено, що при невиконанні вимог, ЛМКП «Львівводоканал» у відповідності з договірними умовами, відповідачу буде припинена подача води з мережі міського водопроводу. Абонент відмовився від підписання цього акта.
12.12.2012р. ЛМКП «Львівводоканал» було складено акт №707 в присутності адміністратора Костюк О.С., про те, що при перевірці стану водопровідної та каналізаційної мережі по АДРЕСА_2 належного абоненту ОСОБА_1 у зв'язку із заборгованістю, останньому припинено подачу води та зазначено показники лічильника 00759, пломба №0000268, вказано, що є резервуар запасу води ємкістю = 400л. Акт складено у двох примірниках, з яких один залишено абоненту, присутній від підпису відмовився.
20.03.2013р. ЛМКП «Львівводоканал» був складений та вручений відповідачу разом із рахунком акт попередження, в якому зазначено, що заборгованість за послуги водопостачання станом на 20.03.2013р. становить 165грн. 47коп., яку необхідно ліквідувати в триденний термін. В даному акті також зазначено, що при невиконанні вимог, ЛМКП «Львівводоканал» у відповідності з договірними умовами, відповідачу буде припинена подача води з мережі міського водопроводу. Абонент відмовився від підписання цього акта.
14.06.2013р. ЛМКП «Львівводоканал» було складено акт №726 в присутності адміністратора, про те, що при перевірці стану водопровідної та каналізаційної мережі по АДРЕСА_2 належного абоненту ОСОБА_1 виявлено, що за несплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 221грн. 47коп. подачу води припинено і опломбовано вхідний кульовий кран ф1/2 в закритому стані пломбою ЛВКВ №0002502. В акті зазначено, що після погашення заборгованості подачу води буде відновлено згідно правил. Акт складено у двох примірниках, з яких один залишено абоненту, присутній від підпису відмовився.
Крім цього, 16.07.2013р. представником позивача було складено акт №000080, в якому зазначено, що відповідач самовільно зняв пломбу ЛВКВ №0002502 та відновив водопостачання.
18.07.2013р. представником ЛМКП «Львівводоканал» був складений та вручений відповідачу разом із рахунком акт попередження, в якому зазначено, що заборгованість за послуги водопостачання станом на 18.07.2013р. становить 249грн. 47коп., яку необхідно ліквідувати в триденний термін. В даному акті також зазначено, що при невиконанні вимог, ЛМКП «Львівводоканал» у відповідності з договірними умовами, відповідачу буде припинена подача води з мережі міського водопроводу. Абонент відмовився від підписання цього акта.
Відтак, заборгованість перед позивачем за надані послуги з водопостачання становлять 711грн. 47коп.
ЛМКП «Львівводоканал» 18.07.2013р. було складено акт в присутності адміністратора Костюк О.С., про те, що при перевірці стану водопровідної та каналізаційної мережі по АДРЕСА_2 належного абоненту ОСОБА_1 у зв'язку із заборгованістю, останньому було припинено подачу води. При обстеженні 16.07.2013р. виявлено самовільне відновлення водопостачання, чим порушено умови «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», та у зв'язку із чим абоненту виставлено рахунок на суму 7050грн. 33коп., згідно п.3.3. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». Акт складено у двох примірниках, з яких один залишено представнику абонента та вручено йому рахунок на суму 7050грн. 33коп., присутній представник від підпису відмовився. Дані документи не оспорені, жодних заперечень щодо їх складання та щодо проведеного нарахування суду не представлено.
Відповідно до п.3.2 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.
Згідно п.3.3. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Пунктом 3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Відповідно до п.5.18. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.
Позивачем, відповідно до п.п.3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, на виконання умов договору №203205 від 24.11.2004р., нарахував відповідачу 7050грн. 33коп. за самовільне відновлення водопостачання.
Позивач, на адресу відповідача надсилав претензію із вимогою оплатити заборгованість, що підтверджується фіскальним чеком №1027 від 11.09.2013р. Дана претензія відповідачем була залишена без відповіді та реагування.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 7761грн. 80коп.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 4.2. договору №203205від 24.11.2004р. сторони встановили, що у разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг, абонент на несплачену суму, починаючи з 1 числа наступного за звітним місяця, за кожен день протермінування нараховується пеня в розмірі 0,1%.
Позивач, згідно п.4.2. договору №203205 від 24.11.2004р. за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 449грн. 82коп.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 98грн. 49коп. за період з 01.01.2012р. по 30.01.2014р.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача щодо основного боргу в сумі 7761грн. 80коп., пені у розмірі 449грн. 82коп. та 3% річних в розмірі 98грн. 49коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) 7761грн. 80коп. - основного боргу, 449грн. 82коп. - пені, 98грн. 49коп. - 3% річних та 1827грн. 00коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Повне рішення складено 04.04.2014р.