ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1876/14 26.03.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 356,18 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.03.2014 року, відповідача - не з'явився,
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 20 000,00 грн. основного боргу, 1000,00 грн. штрафу та 356,18 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 25/11-13 від 25.11.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.03.2014 року.
Представник відповідача в судове засідання 26.03.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.11.2013 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки №25/11-13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцю обладнання, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Сторони встановили наступний порядок і форму розрахунків: - 50% від загальної суми договору покупець оплачує на протязі 2 банківських днів з моменту підписання договору; - 50% від загальної суми договору покупець оплачує на протязі 12 банківських днів з моменту прийому обладнання на складі постачальника (п.3.2 договору).
Видатковою накладною №27/11 від 27.11.13 року на суму 45 000,00 грн., яка містеться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 45 000,00 грн.
Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, у розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №27/11 від 27.11.2013 року.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки продукції відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 20 000,00 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки продукції № 25/11-13 від 25.11.2013 року у розмірі 20 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Згідно п. 6.3 договору за прострочку оплати обладнання покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 10% від вартості обладнання за кожен день прострочки від вартості простроченого платежу, а у випадку прострочки платежу на строк понад 30 банківських днів покупець додатково сплачує штраф у розмірі 5% від неоплаченої вартості обладнання.
На підставі вищевикладених норм закону та умов договору, у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію на суму 20 000,00 грн. позивачем нараховано 1000,00 грн. штрафу та 356,18 грн. пені.
Позовні вимоги в частині стягнення 1000,00 грн. штрафу та 356,18 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу, 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 18 коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 31.03.2014р.
Суддя С.О. Чебикіна